Брачный договор для пар с международными активами: проактивное планирование для защиты капитала в текущих реалиях и разных юрисдикциях

---

Введение

В современном мире, где границы становятся все более условными, а личные и деловые связи часто охватывают несколько стран, международные браки и наличие у супругов активов в различных юрисдикциях перестали быть экзотикой. Для состоятельных частных лиц (HNWI) и их семей, чьи капиталы и бизнес-интересы нередко носят глобальный характер, вопрос защиты этих активов в случае непредвиденных семейных обстоятельств, таких как развод или смерть одного из супругов, приобретает особую остроту. В этом контексте брачный договор (или брачный контракт) перестает быть просто формальностью или, как его иногда воспринимают, признаком недоверия. Напротив, для пар с международным элементом он становится ключевым инструментом проактивного планирования, юридической стабильности и управления рисками, позволяющим заранее определить судьбу имущества и избежать длительных, дорогостоящих и эмоционально изматывающих судебных разбирательств в нескольких странах одновременно.

Статистика, в том числе и российская, показывает неуклонный рост популярности брачных договоров. Как отмечала пресс-служба Федеральной нотариальной палаты еще в 2023 году, за последние десять лет (к тому моменту) число таких соглашений в России выросло более чем в три раза, что свидетельствует о растущей правовой грамотности и стремлении граждан защитить свои финансовые интересы. Однако, когда речь заходит о парах с международными активами, стандартный российский брачный договор, регулируемый исключительно Семейным кодексом РФ, может оказаться недостаточным или даже неэффективным. Возникают сложные вопросы коллизионного права (выбора применимого законодательства), признания и исполнения договора в иностранных юрисдикциях, учета специфики различных правовых систем в отношении семейного имущества.

Эта статья предназначена для состоятельных лиц и семейных офисов, сталкивающихся с необходимостью структурирования имущественных отношений в международных семьях. Мы рассмотрим, почему брачный договор особенно важен при наличии иностранных активов, какие ключевые аспекты необходимо учесть при его составлении, как выбрать применимое право, какие риски существуют и как их минимизировать, чтобы контракт действительно стал надежной защитой капитала в сложных юрисдикциях в текущих реалиях.

Зачем заключать брачный договор, особенно при наличии международных активов?

Помимо общих преимуществ брачного договора, таких как возможность отступить от законного режима совместной собственности и заранее определить судьбу имущества в браке и при его расторжении, для пар с международным элементом он решает ряд специфических задач:

1. Определение применимого права: пожалуй, это самый важный аспект. В отсутствие брачного договора, при разделе имущества супругов с иностранным элементом (например, если супруги – граждане разных стран, или проживают в одной стране, а активы находятся в другой) возникает сложнейший вопрос: право какой страны будет применяться к их имущественным отношениям? Разные страны имеют совершенно разные подходы к режиму имущества супругов (например, режим общности имущества, режим раздельной собственности, режим отложенной общности, дискреционное усмотрение суда при разделе). Брачный договор позволяет супругам самостоятельно выбрать право, которое будет регулировать их имущественные права и обязанности, что вносит ясность и предсказуемость.
2. Избежание "форум-шоппинга": при отсутствии четкого выбора права в договоре, в случае развода один из супругов может попытаться инициировать процесс в той юрисдикции, право которой для него наиболее выгодно. Это может привести к параллельным судебным процессам в разных странах, огромным издержкам и противоречивым решениям. Брачный договор с четкой оговоркой о применимом праве и, возможно, о подсудности споров, помогает этого избежать.
3. Учет специфики различных активов и юрисдикций: в брачном договоре можно детально прописать режим для каждого конкретного актива (недвижимость в Лондоне, счет в швейцарском банке, доля в американской компании, коллекция произведений искусства, находящаяся в разных странах), учитывая особенности законодательства той страны, где этот актив находится или зарегистрирован.
4. Защита активов от претензий кредиторов одного из супругов: особенно актуально для предпринимателей с международным бизнесом. Грамотно составленный договор может помочь защитить личное имущество другого супруга или семейные активы от обращения взыскания по долгам, связанным с бизнесом, если это допускается применимым правом.
5. Планирование преемственности в международном контексте: брачный договор может быть важным элементом общего плана наследственного планирования, особенно если у супругов есть дети от разных браков или активы, к которым могут применяться разные правила наследования в разных странах. Он помогает отделить личное имущество каждого супруга, которое затем будет наследоваться по его личному закону.
6. Признание и исполнение за рубежом: хотя автоматического признания брачных договоров во всех странах нет, договор, составленный с учетом международных стандартов и, возможно, ратифицированных конвенций (например, Гаагской конвенции о праве, применимом к режимам собственности супругов), имеет больше шансов быть признанным и исполненным иностранными судами.
7. Снижение рисков при банкротстве одного из супругов: как отмечают эксперты, брачный договор, заключенный заблаговременно и без цели причинить вред кредиторам, может помочь разграничить имущество супругов и защитить часть активов от включения в конкурсную массу. Однако договоры, заключенные в преддверии банкротства, с высокой вероятностью будут оспорены.

Ключевые аспекты составления брачного договора с иностранным элементом:

1. 1. Выбор применимого права и коллизионные нормы:

   Это, без преувеличения, краеугольный камень любого брачного договора с международным элементом. От правильного выбора применимого права (или от понимания того, какое право будет применяться при отсутствии такого выбора) зависит действительность договора, объем регулируемых им вопросов и, в конечном счете, судьба активов.

   • Автономия воли сторон – право выбора:
     • Большинство современных правовых систем, включая Россию (статья 161 Семейного кодекса РФ), предоставляют супругам (или лицам, вступающим в брак) значительную свободу в выборе законодательства, которое будет регулировать их имущественные права и обязанности по брачному договору. Это называется принципом "автономии воли сторон".
     • Возможные варианты выбора:
       • Право страны, гражданином которой является хотя бы один из супругов.
       • Право страны, где хотя бы один из супругов имеет свое постоянное место жительства (domicile или habitual residence).
       • Право страны, где находится основная часть их совместного или раздельного имущества (особенно если речь идет о недвижимости).
       • В некоторых юрисдикциях – право страны места заключения брака.
     • Важность "разумной связи": хотя свобода выбора широка, многие юрисдикции требуют, чтобы выбранное право имело определенную разумную связь со сторонами, их браком или их имуществом. Выбор совершенно «случайного» права может быть и не признан судом.
   • Что происходит при отсутствии выбора права сторонами (коллизионные привязки):
     • Если супруги не воспользовались своим правом выбора, суд, рассматривающий спор, будет определять применимое право на основании коллизионных норм своей страны. Коллизионные нормы – это специальные правила, которые указывают, право какой страны должно применяться к правоотношению с иностранным элементом. Эти нормы могут существенно различаться.
     • Наиболее распространенные коллизионные привязки для имущественных отношений супругов:
       • Закон совместного места жительства супругов (lex domicilii communis / lex loci habitationis communis): право страны, где супруги имели свое последнее совместное постоянное или обычное место жительства. Это очень распространенная привязка. Пример: если супруги (гражданин РФ и гражданка Франции) постоянно проживали в Швейцарии и там же развелись, швейцарский суд, при отсутствии выбора права в брачном договоре, скорее всего, применит швейцарское право к их имуществу.
       • Закон гражданства супругов (lex patriae / lex nationalitatis): если у супругов общее гражданство, может применяться право страны их гражданства. Ситуация усложняется, если гражданство разное – тогда суд может искать другие привязки или применять право страны суда.
       • Закон места заключения брака (lex loci celebrationis): иногда используется, но реже для определения режима имущества, чаще – для определения действительности формы брака.
       • Закон суда (lex fori): в некоторых случаях, при определенных обстоятельствах (например, если определение и применение иностранного права крайне затруднительно или стороны не ссылаются на него), суд может применить свое собственное право, особенно если применение иностранного права противоречит публичному порядку.
       • Закон наиболее тесной связи (proper law of the contract/relationship): суд определяет страну, с которой правоотношение (брак, имущественные отношения) имеет наиболее реальную и существенную связь, учитывая все обстоятельства (гражданство, место жительства на момент заключения брака и на момент спора, местонахождение основных активов, язык договора, намерения сторон и т.д.). Это гибкая, но и менее предсказуемая привязка.
       • В отношении недвижимого имущества – закон места нахождения вещи (lex rei sitae): это практически универсальное правило в международном частном праве. Независимо от общего права, выбранного для регулирования имущественных отношений супругов (или определенного коллизионными нормами), вопросы, касающиеся прав на недвижимость (возникновение, переход, прекращение права собственности, обременения, порядок регистрации), как правило, регулируются правом той страны, где эта недвижимость физически находится. Это означает, что даже если брачный договор подчинен праву России, режим квартиры в Лондоне будет во многом определяться английским правом, а режим виллы на Лазурном берегу – французским. Брачный договор должен это учитывать и, по возможности, содержать положения, совместимые с lex rei sitae.
     • Сложности коллизионного регулирования:
       • "Обратная отсылка" (renvoi) и "отсылка к праву третьего государства": коллизионная норма одной страны (страны суда) может отсылать к материальному праву другой страны, а коллизионная норма той, в свою очередь, может отсылать обратно к праву первой страны (обратная отсылка) или к праву третьей страны (отсылка к праву третьего государства). Это может создать "замкнутый круг" или привести к применению права, которое стороны совершенно не предполагали. Многие страны в своем законодательстве ограничивают или полностью исключают применение таких отсылок, чтобы избежать правовой неопределенности.
       • Множественность коллизионных привязок и "расщепление статута": в разных странах могут действовать разные коллизионные нормы для разных категорий имущества (движимое/недвижимое) или для разных аспектов имущественных отношений. Это может привести к тому, что к разным частям имущества супругов, находящимся в разных странах, будут применяться разные правовые системы – так называемое "расщепление статута". Брачный договор с четким выбором единого применимого права (насколько это возможно) помогает избежать такого расщепления.
   • Ограничения свободы выбора права:
     • Публичный порядок: Выбор права или применение иностранного права не должно противоречить основополагающим принципам правопорядка (публичному порядку) той страны, где будет рассматриваться спор или исполняться договор. Например, если иностранное право допускает условия в брачном договоре, которые в России считаются кабальными, дискриминационными или нарушающими основные права человека (например, полное лишение одного из супругов всего совместно нажитого имущества без какой-либо компенсации и при наличии у него объективной нужды), российский суд может отказаться применять такие положения на основании оговорки о публичном порядке.
     • Императивные нормы (сверхимперативные нормы): Некоторые нормы национального законодательства являются настолько важными для защиты публичных интересов государства, что применяются независимо от выбранного сторонами применимого права (например, нормы о защите прав несовершеннолетних детей, нормы о регистрации прав на недвижимость, валютное законодательство, санкционные ограничения).
   • Важность профессиональной консультации: очевидно, что вопросы выбора применимого права и навигации в коллизионных нормах чрезвычайно сложны и требуют глубоких специальных знаний. Абсолютно необходимо проконсультироваться с юристами, специализирующимися на международном семейном праве и международном частном праве, как в стране предполагаемого заключения договора, так и в странах, где находятся основные активы или где супруги могут проживать в будущем. Это поможет понять, как выбор права повлияет на их права, будет ли он признан, какие могут быть налоговые и иные последствия, и как минимизировать риски непризнания или неисполнения договора.
2. 2. Определение подсудности:
   • Помимо выбора права, стороны могут (а в некоторых случаях это крайне желательно) договориться о том, суды какой страны будут компетентны рассматривать споры, вытекающие из брачного договора или связанные с разделом их имущества (пророгационное соглашение).
   • Это помогает избежать параллельных процессов в разных странах и неопределенности. Однако оговорка о подсудности должна быть реалистичной и исполнимой (например, суд выбранной страны должен иметь фактические основания для принятия дела к рассмотрению – связь с местом жительства сторон, местом нахождения имущества и т.д.). В ЕС действует Регламент Брюссель Iа (переработанный), который регулирует вопросы подсудности в гражданских и коммерческих делах, но семейные отношения часто имеют свои особенности.
3. 3. Формальные требования к заключению договора:
   • Российское право: письменная форма и обязательное нотариальное удостоверение (п. 2 ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность договора.
   • Иностранное право: требования могут существенно отличаться. В некоторых странах (например, Англия) достаточно простой письменной формы, но для признания судом важны другие факторы (см. ниже). В других (например, некоторые штаты США) может требоваться участие адвокатов с каждой стороны или даже судебное утверждение. В странах континентальной Европы часто требуется нотариальная форма, аналогичная российской.
   • Коллизионный вопрос о форме: если договор заключается в одной стране, а применяться будет право другой, или если он будет предъявляться в судах разных стран, важно соблюсти требования к форме, которые обеспечат его действительность во всех релевантнейших юрисдикциях. Часто рекомендуется придерживаться наиболее строгих требований из всех применимых правовых систем.
   • Апостилирование и легализация: для использования российского брачного договора за рубежом (и наоборот, иностранного договора в России) может потребоваться его легализация: либо проставление апостиля (для стран-участниц Гаагской конвенции 1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов), либо более сложная процедура консульской легализации (для стран, не участвующих в этой конвенции).
4. 4. Содержание брачного договора с иностранным элементом (с учетом взаимодействия с другими инструментами планирования):
   • Режим имущества: установление раздельного, долевого или совместного режима собственности на активы, находящиеся в разных странах. Можно установить разный режим для разных категорий активов (например, раздельный для бизнеса и активов, приобретенных до брака, и совместный или долевой для семейного жилья, приобретенного в браке).
   • Конкретизация активов: максимально подробное описание ключевых активов (недвижимость с указанием точного адреса, кадастрового/регистрационного номера и страны нахождения; банковские счета с указанием банка, страны и номера счета; доли/акции в компаниях с указанием полного наименования, юрисдикции регистрации и идентификационного номера компании; коллекции произведений искусства, антиквариата, ювелирных изделий с описанием и указанием места хранения) и определение их правового режима по договору.
   • Будущее имущество: положения о режиме имущества, которое будет приобретено супругами в будущем в разных странах (например, все доходы от трудовой или предпринимательской деятельности одного из супругов являются его раздельной собственностью, или, наоборот, поступают в общую совместную собственность).
   • Доходы и расходы: порядок участия в доходах друг друга (например, от сдачи в аренду зарубежной недвижимости, дивиденды от иностранных компаний), распределение семейных расходов, связанных с содержанием имущества в разных странах (налоги на недвижимость, коммунальные платежи, страховка, расходы на обучение детей за рубежом).
   • Долговые обязательства: определение, кто из супругов несет ответственность по долгам, возникшим до или во время брака в разных юрисдикциях (например, по ипотеке на зарубежную недвижимость, по кредитам на развитие международного бизнеса, по личным потребительским кредитам).
   • Условия, связанные с переездом или сменой гражданства/резидентства: как изменится режим имущества или применимое право, если супруги переедут на постоянное жительство в другую страну или один из них сменит гражданство или налоговое резидентство.
   • Положения о взаимном содержании (алименты) супруга/бывшего супруга: если это допускается выбранным применимым правом и не противоречит публичному порядку страны исполнения. В России брачный договор может регулировать вопросы содержания супругов как в браке, так и после его расторжения, но не может ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания по закону.
   • Отлагательные и отменительные условия: наступление или прекращение определенных имущественных прав и обязанностей может быть поставлено в зависимость от определенных событий (например, продолжительность брака свыше 5, 10, 15 лет; рождение одного, двух или более детей; переезд на постоянное жительство в определенную страну; достижение определенного уровня дохода одним из супругов).
   • Взаимодействие с другими инструментами планирования (трасты, фонды, завещания):

     Брачный договор не существует в вакууме, особенно у состоятельных лиц, которые часто используют и другие инструменты для управления капиталом и планирования преемственности. Грамотно составленный брачный договор должен быть согласован с этими инструментами.

     • Трасты и фонды:
       • Активы, переданные в траст/фонд до брака: если один из супругов до вступления в брак передал активы в безотзывный дискреционный траст или частный фонд (например, для защиты активов или в интересах детей от предыдущего брака), важно, чтобы брачный договор четко определял статус этих активов и доходов от них. Например, можно указать, что такие активы и любые распределения из такого траста/фонда являются раздельной собственностью этого супруга и не подлежат разделу при разводе.
       • Активы, передаваемые в траст/фонд во время брака: если супруги совместно или один из них планирует передавать активы в траст/фонд во время брака, брачный договор может определять, из чьих средств (совместных или раздельных) формируется такой траст/фонд, и как будут распределяться права бенефициаров (например, если оба супруга и их общие дети являются бенефициарами).
       • Защита от оспаривания: брачный договор может содержать положения, по которым другой супруг признает действительность существующих трастов/фондов, созданных до или во время брака, и отказывается от их оспаривания или от предъявления претензий на активы, находящиеся в них (в пределах, допускаемых применимым правом и с учетом правил о сделках во вред кредиторам).
     • Завещания и наследственное планирование:
       • Разграничение наследственной массы: брачный договор, устанавливая режим раздельной или долевой собственности на активы, помогает четко определить, какое имущество войдет в наследственную массу каждого из супругов в случае его смерти. Это упрощает составление завещаний и снижает риски наследственных споров между пережившим супругом и другими наследниками (например, детьми от предыдущих браков).
       • Отказ от обязательной доли в наследстве: В некоторых юрисдикциях (особенно в странах общего права, например, во многих штатах США) законодательство предоставляет пережившему супругу право на обязательную долю в наследстве умершего супруга, независимо от содержания завещания. Брачный договор (или специальное соглашение, иногда называемое "waiver of spousal rights") может содержать положение о взаимном отказе супругов от таких прав. В России концепция обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ) распространяется на нетрудоспособных супругов, родителей и детей наследодателя, и отказ от нее в брачном договоре или завещании, скорее всего, будет признан ничтожным как ограничивающий правоспособность и противоречащий императивным нормам. Однако, если к наследственным отношениям будет применяться право иностранного государства, допускающее такой отказ, соответствующее положение в брачном договоре может иметь юридическую силу и быть учтено иностранным судом.
       • Согласование с совместными завещаниями или наследственными договорами: если супруги планируют составить совместное завещание или заключить наследственный договор (там, где это разрешено законодательством, например, в России с недавних пор такие инструменты появились), условия брачного договора должны быть с ними полностью согласованы, чтобы избежать противоречий и обеспечить реализацию общей воли супругов.
     • Корпоративные соглашения: Если супруги являются партнерами по бизнесу или владеют долями/акциями в одной компании (особенно в частной компании), условия брачного договора (в части режима собственности на эти доли/акции, порядка их отчуждения, получения дивидендов) должны быть синхронизированы с положениями корпоративного договора (акционерного соглашения, устава компании), чтобы избежать корпоративных конфликтов и обеспечить стабильность бизнеса в случае развода или смерти одного из супругов.

   Что нельзя включать (по российскому праву и часто по праву других стран):

   • Ограничение правоспособности или дееспособности супругов (например, запрет на работу, выбор профессии, получение образования).
   • Регулирование личных неимущественных отношений между супругами (например, вопросы верности, распределения домашних обязанностей, выбора места жительства – хотя в некоторых юрисдикциях США, например, так называемые "lifestyle clauses" по отдельным вопросам могут быть допустимы, но их исполнимость часто сомнительна).
   • Права и обязанности супругов в отношении детей (определение места жительства детей после развода, порядок общения с ними, размер и порядок уплаты алиментов на содержание детей – это предмет отдельных соглашений об уплате алиментов или соглашений о порядке осуществления родительских прав, которые также могут быть нотариально удостоверены).
   • Условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам и принципам семейного законодательства (например, полное лишение одного из супругов всего имущества, нажитого в браке, без какой-либо компенсации, если это не оправдано особыми обстоятельствами).
5. 5. Независимое юридическое консультирование (Independent Legal Advice – ILA):
   • Во многих юрисдикциях (особенно англосаксонских – Англия, США, Канада, Австралия) для действительности и исполнимости брачного договора (prenuptial agreement или postnuptial agreement) требуется, чтобы каждая сторона получила независимую юридическую консультацию от своего собственного, отдельного адвоката. Это гарантирует, что обе стороны полностью понимают условия договора, свои права и обязанности, а также правовые последствия его заключения, и что договор заключен добровольно, осознанно, без какого-либо давления, принуждения или неправомерного влияния со стороны другого супруга или его представителей.
   • Даже если получение ILA не является строгим формальным требованием по выбранному применимому праву (например, по российскому праву это не обязательно, хотя нотариус и разъясняет сторонам смысл и значение проекта договора), настоятельно рекомендуется обеспечить такую возможность для каждой стороны, особенно при наличии значительных активов или сложной международной ситуации. Это значительно снижает риски последующего оспаривания договора на основании того, что одна из сторон не понимала, что подписывает, или действовала под влиянием заблуждения или принуждения. Наличие сертификатов от адвокатов каждой стороны о предоставлении ILA может стать весомым аргументом в суде.
6. 6. Полное и честное раскрытие информации об активах и обязательствах:
   • Перед заключением брачного договора (или в процессе его подготовки) стороны должны предоставить друг другу полную, точную и достоверную информацию обо всем своем существенном имущественном положении – это включает все активы (недвижимость, банковские счета, инвестиции, доли в бизнесе, предметы роскоши и т.д.), доходы (их источники и размеры) и долговые обязательства (кредиты, займы, гарантии).
   • Это требование особенно строго соблюдается в странах общего права. Сокрытие существенных активов или предоставление заведомо ложной информации может стать основанием для признания брачного договора недействительным или неисполнимым в будущем, так как это подрывает принцип информированного согласия.
   • Стороны могут приложить к брачному договору подписанные ими декларации о финансовом положении (financial statements) или обменяться ими в процессе подготовки договора, с подтверждением их полноты и достоверности.

Оспаривание брачного договора: основания и специфика в разных юрисдикциях

Брачный договор, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть признан недействительным судом полностью или частично. Основания для оспаривания могут быть как общими для всех сделок, так и специальными, предусмотренными семейным законодательством. При наличии иностранного элемента ситуация усложняется, так как необходимо учитывать нормы как выбранного применимого права, так и права страны суда, рассматривающего спор.

• Общие основания недействительности сделок (применимы в большинстве юрисдикций, включая Россию по ГК РФ):
  • Нарушение требований закона или иных правовых актов (ничтожность): например, несоблюдение обязательной нотариальной формы (как в России, п. 1 ст. 165, п. 2 ст. 41 СК РФ).
  • Мнимые и притворные сделки (ничтожность): заключение договора лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия (мнимая сделка, п. 1 ст. 170 ГК РФ), например, с целью избежать обращения взыскания на имущество. Или заключение брачного договора с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка, п. 2 ст. 170 ГК РФ).
  • Заключение договора недееспособным лицом (ничтожность): если один из супругов на момент заключения договора был признан судом недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ).
  • Заключение договора лицом, ограниченным судом в дееспособности (оспоримость): может быть признан недействительным по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК РФ).
  • Заключение договора лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения (оспоримость): даже если лицо формально дееспособно, но в момент подписания находилось в состоянии, не позволявшем осознавать происходящее (например, из-за болезни, алкогольного или наркотического опьянения, сильного душевного волнения) (ст. 177 ГК РФ).
  • Заключение договора под влиянием существенного заблуждения (оспоримость): если сторона имела неверное представление об обстоятельствах, имеющих для нее существенное значение, и если бы она знала реальное положение дел, то не заключила бы договор (ст. 178 ГК РФ). Заблуждение относительно мотивов сделки обычно не признается существенным.
  • Заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (кабальная сделка) (оспоримость): (ст. 179 ГК РФ).
    • Обман: умышленное введение другой стороны в заблуждение (активные ложные заявления или умолчание о существенных фактах, например, сокрытие крупных долгов или активов).
    • Насилие/угроза: физическое или психологическое принуждение к заключению договора.
    • Кабальная сделка: заключение договора на крайне невыгодных для одной стороны условиях вследствие стечения тяжелых для нее обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
• Специальное основание по российскому семейному праву: крайне неблагоприятное положение одного из супругов (п. 2 ст. 44 СК РФ):
  • Суд может признать брачный договор недействительным (полностью или частично) по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это оценочная категория, и суд в каждом конкретном случае определяет, имело ли место такое положение, исходя из всех обстоятельств дела.
  • Примеры из российской практики: чаще всего таким признается условие, по которому один из супругов полностью лишается всего имущества, нажитого в браке, или ему отходит явно несоразмерная и незначительная часть. Однако, как указывал Верховный Суд РФ, сама по себе несоразмерность раздела еще не означает "крайне неблагоприятного положения". Суды учитывают длительность брака, наличие детей, вклад каждого в приобретение имущества, состояние здоровья, трудоспособность и другие факторы. Лишение права на единственное жилье также может быть основанием, но не всегда (см. Определение СКГД ВС РФ от 11.04.2023 № 33-КГ23-2-К3).
• Специфика оспаривания в странах общего права (Англия, США и др.):
  • Англия и Уэльс: брачные договоры не являются автоматически обязывающими по закону, но суды придают им все большее и часто решающее значение, особенно после знакового дела Radmacher v Granatino (2010), где Верховный Суд Великобритании установил, что суд должен придать вес брачному договору, если он был заключен справедливо. Это означает, что:
    • Каждая сторона имела полное понимание его условий и последствий (обычно это обеспечивается получением независимой юридической консультации – ILA от отдельных солиситоров).
    • Было полное и честное раскрытие финансовой информации обеими сторонами до заключения договора.
    • Отсутствовало неправомерное давление, принуждение или иное порочащее поведение при заключении договора.
    • И самое главное – условия договора не являются несправедливыми с учетом всех обстоятельств на момент развода (включая потребности несовершеннолетних детей, продолжительность брака, вклад каждой стороны в благосостояние семьи, финансовые ресурсы сторон). Суд сохраняет за собой право отступить от условий договора или изменить их, если сочтет их исполнение несправедливым в изменившихся обстоятельствах.
  • США: Регулирование брачных договоров относится к компетенции законодательства отдельных штатов. Большинство штатов приняли в той или иной форме Единообразный закон о предбрачных соглашениях (Uniform Premarital Agreement Act – UPAA) или Единообразный закон о брачных и предбрачных соглашениях (Uniform Premarital and Marital Agreements Act – UPMAA), которые устанавливают требования к их действительности и основания для оспаривания. Обычно это:
    • Добровольность заключения: договор должен быть заключен добровольно, без принуждения, обмана, мошенничества или неправомерного влияния.
    • Полное и справедливое раскрытие активов и долгов: каждая сторона должна была предоставить другой стороне адекватную информацию о своем финансовом положении, либо должен был иметь место добровольный и явный отказ от такого раскрытия в письменной форме.
    • Возможность получить независимую юридическую консультацию: в некоторых штатах это является обязательным требованием для исполнимости договора, в других – важным фактором, свидетельствующим о добровольности и осознанности.
    • Договор не должен быть "недобросовестным" или "несоразмерным" на момент его заключения. Некоторые штаты также могут проверять его на "справедливость" на момент исполнения, особенно в части положений о супружеском содержании (алиментах).
  • Ключевое отличие от континентального подхода: в странах общего права суды часто сохраняют большую дискреционную власть и могут вмешаться в условия договора, если сочтут их или их исполнение несправедливыми в конкретных обстоятельствах, даже если формально договор был заключен правильно. Акцент делается на справедливости результата.
• Сроки исковой давности для оспаривания:
  • Существенно различаются в разных юрисдикциях и зависят от основания оспаривания (ничтожность или оспоримость сделки, нарушение специальных требований к брачным договорам).
  • В России: по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности – 1 год (с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, или с момента прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка). По требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки – 3 года (для стороны сделки – со дня, когда началось ее исполнение; для лица, не являющегося стороной сделки – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, но не более 10 лет со дня начала исполнения).
  • В других странах сроки могут быть иными. Важно определить, с какого момента начинает течь срок (с момента заключения договора, с момента развода, с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав или об основании для оспаривания). Этот вопрос требует тщательного анализа применимого права.
• Оспаривание брачного договора третьими лицами (например, кредиторами, наследниками):
  • Кредиторы одного из супругов могут оспаривать брачный договор, если он был заключен с целью причинить им вред (например, вывести активы из-под взыскания), особенно в рамках процедур банкротства должника. Такой договор может быть признан недействительным как сделка, совершенная во вред кредиторам.
  • В России это возможно как по общим основаниям недействительности сделок (статьи 10, 168, 170 ГК РФ – злоупотребление правом, мнимая сделка), так и по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (подозрительные сделки, сделки с предпочтением).
  • Важными факторами при оценке таких сделок являются: момент заключения договора (до или после возникновения долгов или признаков неплатежеспособности), наличие реального экономического смысла в условиях договора (не является ли он явно несправедливым и направленным только на защиту активов), уведомление кредиторов о заключении брачного договора (статья 46 СК РФ).
  • Наследники также могут в некоторых случаях оспаривать брачный договор умершего супруга, если он нарушает их наследственные права (например, если по договору все имущество перешло пережившему супругу, а наследники по закону или по завещанию лишились своей доли).

Учитывая сложность и разнообразие подходов к оспариванию брачных договоров в разных странах, а также важность соблюдения всех формальных и материальных требований, тщательная юридическая проработка договора с привлечением специалистов по праву всех релевантнейших юрисдикций является абсолютно необходимой для минимизации рисков его последующего оспаривания и обеспечения его максимальной юридической силы.

Особенности и риски, связанные с различными юрисдикциями:

• Страны континентального права (например, Франция, Германия, Россия): обычно имеют более кодифицированные и формализованные правила о режиме имущества супругов и брачных договорах. Брачные договоры, как правило, признаются и имеют обязывающую силу, если соответствуют требованиям закона, но их содержание может быть ограничено императивными нормами (например, о защите прав нетрудоспособного супруга, о публичном порядке). Судебное усмотрение при разделе имущества обычно меньше, чем в странах общего права.
• Страны общего права (например, Англия, США, Канада, Австралия): как уже отмечалось, суды часто обладают большей дискрецией (усмотрением) при разделе имущества при разводе, даже при наличии брачного договора. Акцент делается на достижении "справедливого" результата с учетом всех обстоятельств на момент развода. Поэтому даже юридически безупречно составленный договор может быть изменен судом, если его исполнение приведет к явной несправедливости.
• Страны исламского права: имущественные отношения супругов и условия брачного договора (например, в части махра – предбрачного дара жениха невесте, и его судьбы при разводе) регулируются нормами шариата, которые могут существенно отличаться от западных концепций. Признание и исполнение брачных договоров, заключенных по праву других стран, может быть проблематичным, если они противоречат нормам шариата.
• Офшорные юрисдикции: некоторые офшорные юрисдикции предлагают специальные инструменты для защиты активов (например, asset protection trusts), которые могут взаимодействовать с условиями брачного договора. Однако признание таких структур и договоров в других, "материковых" странах (особенно в странах с высоким уровнем налогообложения или строгим регулированием) может быть весьма проблематичным, и они могут рассматриваться как схемы уклонения от уплаты налогов или сокрытия активов.

Практические рекомендации для пар с международными активами:

1. Начинайте планирование заблаговременно: идеально – до заключения брака (prenuptial agreement). Однако брачный договор можно заключить и в любое время в период брака (postnuptial agreement), хотя в некоторых юрисдикциях к последним могут предъявляться более строгие требования или они могут иметь меньшую юридическую силу. Чем раньше начат процесс, тем больше времени на обдумывание, консультации и сбор информации.
2. Привлекайте квалифицированных и независимых юристов для каждой стороны: вам понадобятся юристы, специализирующиеся на международном семейном праве, имеющие опыт работы с брачными договорами с иностранным элементом и, что крайне важно, знающие право тех юрисдикций, где находятся ваши основные активы, где вы проживаете или планируете проживать. Каждая сторона должна иметь своего собственного, независимого адвоката.
3. Будьте готовы к полному и честному раскрытию финансовой информации: это одно из ключевых условий действительности договора во многих юрисдикциях. Сокрытие активов или долгов может привести к оспариванию договора.
4. Тщательно продумайте выбор применимого права и подсудности: это стратегические решения, которые определят, как будет работать ваш договор и где будут разрешаться споры. Не полагайтесь на случай или стандартные формулировки.
5. Составьте договор на нескольких языках (при необходимости) и обеспечьте качественный перевод: если супруги говорят на разных языках или если договор будет использоваться в судах разных стран, может потребоваться его составление на нескольких языках с нотариально заверенным или присяжным переводом. Важно четко определить в самом договоре, какой из языковых текстов будет иметь преимущественную силу в случае расхождений в толковании.
6. Регулярно пересматривайте и при необходимости обновляйте договор: жизненные обстоятельства меняются (рождение детей, значительное изменение финансового положения одного или обоих супругов, переезд в другую страну, изменение законодательства). Брачный договор должен оставаться актуальным и справедливым. Рекомендуется проводить его ревизию каждые 5-7 лет или при наступлении существенных изменений в жизни семьи.
7. Интегрируйте брачный договор в общую стратегию управления семейным капиталом и наследственного планирования: он должен быть согласован и не противоречить другим используемым инструментам (завещания, трасты, частные фонды, структуры владения бизнесом, страховые полисы).

Заключение

Для пар с международными активами и глобальными жизненными связями брачный договор – это не просто юридический документ, а фундаментальный элемент стратегического управления семейным капиталом и личными рисками в условиях сложного, глобализированного, но при этом все более фрагментированного и непредсказуемого мира. Он позволяет внести ясность, определенность и предсказуемость в имущественные отношения, защитить активы от непредвиденных обстоятельств, избежать разрушительных и дорогостоящих трансграничных споров и обеспечить справедливое и продуманное решение для обеих сторон и их будущих поколений.

В реалиях, когда геополитическая напряженность, санкционные режимы, ужесточение финансового контроля и рост международной мобильности создают дополнительные вызовы и сложности для владельцев международного капитала, значение грамотно составленного, юридически выверенного и адаптированного к конкретной ситуации брачного договора только возрастает. Это не признак недоверия, а проявление зрелости, ответственности и дальновидности. Если хотите, это инвестиция в спокойствие, стабильность и защиту того, что было создано трудом, талантом и совместными усилиями, позволяющая сосредоточиться на созидании, развитии и гармоничных семейных отношениях, а не на потенциальных конфликтах и потерях. Профессиональный подход к этому вопросу, своевременное обращение к опытным юристам, специализирующимся на международном семейном праве, и готовность к открытому, честному диалогу между супругами – залог того, что брачный договор станет надежным щитом и опорой, а не источником новых проблем и разочарований.

---

Дисклеймер: настоящая статья носит информационный характер, основана на общем понимании законодательства и практики на момент написания и не является юридической или налоговой консультацией. Ситуация в каждой юрисдикции и каждой семье уникальна и требует индивидуального анализа и консультации с квалифицированными специалистами.